Нові
канали передачі інформації (факси, електронна пошта, світова мережа Інтернет)
надійно зайняли своє місце в організації комунікації, і є одним із важливих
факторів трансформаційних процесів в Україні. У перекладі з англійської термін “медіа” означає посередник,
або носій, через який передається інформація. В українській лексиці термін “нові медіа” є
новим, про що свідчить відсутність визначення як в
традиційних словниках, так і в українськомовному і російськомовному виданні Вікіпедії. Термін “new media” став популярним у середині 1990-х як частина маркетингового поля
(мережі) для розмноження інтерактивних навчальних та розважальних CD-ROMів. З поширенням Інтернету масові комунікації перейшли
від традиційної моделі “один для багатьох” (one-to-many) до використання
моделі веб-комунікацій “багато для багатьох” (many-to-many). Сьогодні термін вживається у двох значеннях:
- всі цифрові медіа (Інтернет-видання, презентації на CD та інших
цифрових носіях, комп’ютерні ігри, мобільні телефони)
- соціальні мережі - медіа, інформація у яких створюється загальною
аудиторією (сайти, форуми, блоги, чати, он-лайн відеообмін тощо). У цій роботі під явищем “нові медіа” (НМ) розуміємо всі цифрові медіа та
соціальні мережі, які створені за їх допомогою.
- всі цифрові медіа (Інтернет-видання, презентації на CD та інших
цифрових носіях, комп’ютерні ігри, мобільні телефони)
- соціальні мережі - медіа, інформація у яких створюється загальною
аудиторією (сайти, форуми, блоги, чати, он-лайн відеообмін тощо). У цій роботі під явищем “нові медіа” (НМ) розуміємо всі цифрові медіа та
соціальні мережі, які створені за їх допомогою.
Усі, хто порушують проблему впливу НМ,
одноголосно стверджують, що їх роль у сучасному світі стрімко зростає,
одночасно зростає і їх відповідальність за формування суспільних цінностей,
особливо ціннісних орієнтирів молоді. Зростає відповідальність і у батьків, і держави. Адже для молоді у характерна певна несформованість ціннісних орієнтирів, нездатність повною мірою адекватно прогнозувати наслідки своїх дій. Саме через новітні засоби комунікації підліток часто лише пасивно споживає продукти маскультури, створені дорослими, стає беззахисним об’єктом маніпуляцій, оскільки діти і молодь з особливою довірою
та відкритістю сприймають медіа-продукцію. Проте, іноді їм не вистачає
вміння критично проаналізувати побачене або почуте.
одноголосно стверджують, що їх роль у сучасному світі стрімко зростає,
одночасно зростає і їх відповідальність за формування суспільних цінностей,
особливо ціннісних орієнтирів молоді. Зростає відповідальність і у батьків, і держави. Адже для молоді у характерна певна несформованість ціннісних орієнтирів, нездатність повною мірою адекватно прогнозувати наслідки своїх дій. Саме через новітні засоби комунікації підліток часто лише пасивно споживає продукти маскультури, створені дорослими, стає беззахисним об’єктом маніпуляцій, оскільки діти і молодь з особливою довірою
та відкритістю сприймають медіа-продукцію. Проте, іноді їм не вистачає
вміння критично проаналізувати побачене або почуте.
Якщо раніше традиційно вважалося, що на формування
способу життя підростаючого
покоління, в першу чергу, впливають сім´я, школа та оточення, у якому дитина спілкується, то в урбанізованому,
техногенному суспільстві все більш
відчутним стає вплив медіа на соціалізацію молоді.
Кордони сімейного простору розмиваються, втрачається
його
самодостатність і певна камерність: і за сніданком, і за вечерею молодь стає
співучасником тих подій, які транслюють по телебаченню. В урбанізованому
світі молоді люди все більше часу проводять, спілкуючись в соціальних
цифрових мережах. Крім того, спілкування в реальному житті дуже часто
витісняється іграми на мобільному телефоні, комп’ютері, переглядом ТБ.
самодостатність і певна камерність: і за сніданком, і за вечерею молодь стає
співучасником тих подій, які транслюють по телебаченню. В урбанізованому
світі молоді люди все більше часу проводять, спілкуючись в соціальних
цифрових мережах. Крім того, спілкування в реальному житті дуже часто
витісняється іграми на мобільному телефоні, комп’ютері, переглядом ТБ.
На думку експертів, залежність від світу і
культури суспільства дорослих виявляється, зокрема, у створенні спільного для
них інформаційно-медійного простору, представленого Інтернетом, електронними
медіа, ЗМІ. З інтенсивним розвитком телебачення, новітніх засобів
комунікації, індивід з ранніх років життя соціалізується та імітує дорослих набагато
швидше, ніж передбачалося.
Проблема
впливу медіа на дитячу психіку все частіше опиняється в центрі уваги
громадськості. Думки з цього приводу є різними, проте, на нашу думку, слушними:
з одного боку, нові медіа, зокрема, комп’ютер, беззаперечно має позитивний
вплив на формування молодої людини, адже він важливий і корисний помічник у навчанні. З іншого - часте і
тривале перебування в комп’ютерному
інформаційному просторі породжує низку різних проблем: проблеми
з опорно-руховою системою, із зором, із надмірною втомленістю; розвиток агресивності, психологічної залежності, втрата відчуття часу, використання
низькопробної або недозволеної продукції. Отже, усі негативні наслідки:
проблеми із здоров’ям, психологічні відхилення, втрата правового та морально-етичного
стрижня, - є ознакою дестркутивного (руйнівного) впливу НМ.
Враховуючи темпи розвитку сучасних
медіа та
можливості,
що відкриваються для вільного висловлення думок, де користувач стає і творцем інформації, слід особливу увагу приділяти змісту тих повідомлень, що розміщуються на сучасних медійних ресурсах. Зростає відповідальність за використання “мови ворожнечі”, яка є потужним деструктивним засобом
впливу на формування всіх граней особистості, оскільки світ стає більш
взаємозалежним, а отже – і вразливим. Подібні тенденції вже відбуваються у
сучасному українському медійному середовищі. На їх існуванні наголосили
фахівці Центру близькосхідних відносин під час свого виступу на радіо
“Свобода”, зазначивши, що “некоректні висловлювання в пресі, етнічні та
релігійні образи можуть не лише породжувати негативні емоції, але й призводити зрештою до проявів насильства”.
що відкриваються для вільного висловлення думок, де користувач стає і творцем інформації, слід особливу увагу приділяти змісту тих повідомлень, що розміщуються на сучасних медійних ресурсах. Зростає відповідальність за використання “мови ворожнечі”, яка є потужним деструктивним засобом
впливу на формування всіх граней особистості, оскільки світ стає більш
взаємозалежним, а отже – і вразливим. Подібні тенденції вже відбуваються у
сучасному українському медійному середовищі. На їх існуванні наголосили
фахівці Центру близькосхідних відносин під час свого виступу на радіо
“Свобода”, зазначивши, що “некоректні висловлювання в пресі, етнічні та
релігійні образи можуть не лише породжувати негативні емоції, але й призводити зрештою до проявів насильства”.
Зокрема, подібне
відбувається сьогодні у кримських медіа,
у європейських, головно, французьких та британських щодо мусульман, тим самим провокують до ескалації насилля і протистояння.
Таким чином, ураховуючи особливості інформаційних процесів, стрімкого
розвитку он-лайн журналістики, актуальною постає тема екології спілкування в соціальних мережах та уникнення використання “мовиь ворожнечі”.
у європейських, головно, французьких та британських щодо мусульман, тим самим провокують до ескалації насилля і протистояння.
Таким чином, ураховуючи особливості інформаційних процесів, стрімкого
розвитку он-лайн журналістики, актуальною постає тема екології спілкування в соціальних мережах та уникнення використання “мовиь ворожнечі”.
Адже саме застосовуються
найбільш гострі
висловлювання, які
часто носять ксенофобський, расистський характер, а молодь, яка у підлітковому віці часто перебуває в активному пошуку нових ідей, ідеалів, шукає способи самореалізації та самоідентифікації, неправильно інтерпретує почуті гасла, висловлювання чи побачені символи (у деяких з ігор застосовуються символи сатанізму (DOOM та інші), як відомо, фашисти теж використовували цісимволи для ідеологічного підґрунтя нацизму).
часто носять ксенофобський, расистський характер, а молодь, яка у підлітковому віці часто перебуває в активному пошуку нових ідей, ідеалів, шукає способи самореалізації та самоідентифікації, неправильно інтерпретує почуті гасла, висловлювання чи побачені символи (у деяких з ігор застосовуються символи сатанізму (DOOM та інші), як відомо, фашисти теж використовували цісимволи для ідеологічного підґрунтя нацизму).
Найшвидше подібна інформація засвоюється молоддю.
Тому в багатьох країнах саме молодь стає активним учасником нацистських, неонацистських і фашистських
організацій. Зважаючи на руйнівний вплив
НМ, зокрема комп’ютерних ігор, мови ворожнечі
у соціальних мережах, на формування цілісної соціальної
особистості, виникає запитання: чи існує в
Україні державний контроль за характером
інформації в ЗМІ та асортиментом комп’ютерних ігор, що потрапляють у продаж, і які пропонують комп’ютерні
клуби. Так, правове регулювання нових
медіа надзвичайно складне і потребує додаткового дослідження, проте можемо додати, що про недопущення використання
засобів масової інформації з метою розпалювання
расової, національної та релігійної ворожнечі
закріплено у статті 3 Закону України “Про друковані засоби масової
інформації (пресу) в Україні”, статтею 2 Закону України “Про телебачення та
радіомовлення” та статтею 46 Закону України “Про інформацію” [18], [19],
[20]. З метою попередження розповсюдження ксенофобії, расистської та
антисемітської інформації через комп’ютерні системи у квітні 2005 року
Україна підписала Додатковий протокол до Конвенції про кіберзлочинність,
який стосується криміналізації дій расистського та ксенофобського характеру, здійснених через комп’ютерні системи.
інформації (пресу) в Україні”, статтею 2 Закону України “Про телебачення та
радіомовлення” та статтею 46 Закону України “Про інформацію” [18], [19],
[20]. З метою попередження розповсюдження ксенофобії, расистської та
антисемітської інформації через комп’ютерні системи у квітні 2005 року
Україна підписала Додатковий протокол до Конвенції про кіберзлочинність,
який стосується криміналізації дій расистського та ксенофобського характеру, здійснених через комп’ютерні системи.
Виникає ще одне важливе запитання, хто повинен
формувати культуру споживання
медіа-ресурсу, щоб він виправдав наші очікування, щоб не досягти ефекту його руйнівного впливу на молоду людину, яка
формується як особистість, як член суспільства? Безперечно, велика відповідальність покладається на такі соціальні інститути, як
сім’я-батьки, учителі-вихователі і держава. На нашу
думку, батьки категорично не повинні перекладати виховання своїх дітей на державу чи комп’ютер
(соціальні мережі). Вони мусять формувати загальну культуру, яка б
відповідала загально людським цінностям,
стандартам толерантної поведінки. Батькам і вихователям потрібно подавати власний приклад толерантної поведіники, оскільки найбільшсхильними до проявів насилля є люди, які
в дитинстві зазнали жорстокості та інших
видів дискримінації. Дуже важливо, коли в реальному житті дитини створюють
умови для її соціалізації через гуртки, заняття спортом, участь у громадських організаціях, русі волонтерів.
Спільна позитивна діяльність, співтворчість найбільш ефективно впливає на соціалізацію.
Батькам потрібно разом з дитиною вчитися користуватисяь новими медіа, адже вони є цінним джерелом
інформації. Головне дати дитині зрозуміти,
що НМ – це засіб отримання інформації і професійного росту, розширення можливостей конструктивної
реалізації, а не самоціль.
Отже, нові медіа, незважаючи на те, що є одним із
засобів навчання,
цінним джерелом інформації, мають і руйнівний вплив, як на фізичне, психологічне здоров’я людини, підривають правові та
морально-етичні підвалини особистості, так і через “мову ворожнечі” формують ворожі, ксенофобські настрої, які провокують злочини та міжнаціональну ворожнечу. Запобігання руйнівних впливів НМ на формування молодої людини не можливе без об’єднання зусиль держави, представників медіа, громадськості, батьків і дітей, без підвищення відповідальності всіх учасників інформаційного простору.
цінним джерелом інформації, мають і руйнівний вплив, як на фізичне, психологічне здоров’я людини, підривають правові та
морально-етичні підвалини особистості, так і через “мову ворожнечі” формують ворожі, ксенофобські настрої, які провокують злочини та міжнаціональну ворожнечу. Запобігання руйнівних впливів НМ на формування молодої людини не можливе без об’єднання зусиль держави, представників медіа, громадськості, батьків і дітей, без підвищення відповідальності всіх учасників інформаційного простору.